Report Q168

1.

Is there any requirement for use of a mark "as a mark"?

In Chile there are no requirements of use of trademarks to have the right to apply or obtain its registration or renewal, nor to maintain a trademark in force.

In certain cases, however, there are rights that may be acquired by using the trademark "as a trademark".

Consequently, it is possible to successfully base an opposition and a cancellation action against a registered trademark, based in the circumstance that a certain mark that is being applied or is registered lacks the requirements of novelty or leads to error or deceit, due to its similarity with another unregistered mark that has been previously used in the market.

We are unaware of cases in which jurisprudence may have established that a certain use of a sign was not effected “as a trademark”. It could exist in the case of conflicts between labeling elements and trademarks.

Under the former Chilean legislation, that required use of trademarks for the prescription of the cancellation action of a registration, the last jurisprudence that existed in respect of this issue which must be understood as subsisting for the effects of the interpretation of the concept “use as a trademark” within our juridical arraignment, required use in industry or commerce to be effective, continuous, in good faith and with the purpose of ownership.

In cases of penal infringements the situation is different, since the Law penalizes as infringement the simple use of a trademark that is identical or similar to a registered mark; deceit through the use of a registered trademark; advertising that uses or imitates a registered sign and the use of packages or containers with a registered mark that belongs to another party, even if said use is not customary by the infringer.

Use of a mark in the Internet, may only be considered use as trademark for administrative and civil purposes when directly leading to the advertising of the product or service it covers and in the supposition that it exists or will be introduced really and effectively in the immediate future in national commerce. The same occurs in the case of comparative advertising.

From the viewpoint of infringements, use in the Internet may be considered as infringement when it has commercial purposes and tends to promote, within the national territory, a product or service covered by a trademark registered in Chile.

Protection granted in Chile to trademarks that are “well known”, “famous”, “notorious” or “with reputation” is that the law prevents the registration of said marks in the name of third parties who are not their legitimate owners, but their legitimate owners must register them in Chile as a previous condition in order to prevent third parties’ use of the marks in commerce.

Traduction française

1.

Y a-t-il une nécessité d'utiliser la marque "en tant que marque"?

Au Chili il n’y a pas de conditions pour l’usage des marques, pour avoir droit à demander ou obtenir son enregistrement ou renouvellement, ni pour garder la vigueur d’une marque.

Par contre, dans certains cas, il y a des droits qui peuvent s’acquérir par l’usage d’une marque "comme marque".

En conséquence, il est possible de fonder avec succès une opposition et même une demande de nullité pour une marque déposée, se basant sur le fait qu’une marque déterminée qui est en train d’être demandée ou qui se trouve déposée, manque des conditions de nouveauté ou elle est inductive à erreur ou tromperie, de par sa similitude avec un autre signe préalablement utilisé sur le marché, qui n’a pas été enregistré.

On ne connaît pas de cas pour lesquels la jurisprudence se soit prononcée dans le sens que l’usage déterminé d’un signe ne soit pas "comme marque". Il pourrait exister le cas de conflit entre éléments de composition d’un texte et marques.

Sous l’ancienne législation chilienne, qui exigeait l’usage des marques pour que l’action de nullité d’un registre soit prescrite, la jurisprudence finale qui a existé sur ce point et qui doit s’entendre subsistante pour les effets de l’interprétation du concept usage comme marque dans le cadre de notre ordonnance juridique, demandait un usage effectif, continuel, de bonne foi et avec l’esprit de maître dans l’industrie ou le commerce.

Dans le cas d’une infraction pénale la situation est différente, puisque la Loi puni comme infraction le simple usage d’une marque pareille ou semblable à une autre déjà déposée; la publicité qui utilise ou imite un signe déjà déposé et l’utilisation de récipients ou emballages avec une marque déposée d’autrui, même s’il n’existe pas une habitude dans l’usage de la part du transgresseur.

L’usage d’un signe dans Internet pourra seulement être considéré usage comme marque pour les objets administratifs et civils quant il sera dirigé directement à la publicité du produit ou service qu’il protège et en supposant que celui-ci existe ou qu’il aille être introduit réelle et effectivement dans un futur immédiat dans le commerce national. Il arrive de même dans le cas de la publicité comparative.

Du point de vue des infractions, il peut être considéré comme infracteur dans l’usage en Internet, quand il aura une fonction commerciale et avec une tendance a promouvoir, dans le territoire national, un produit ou service protégé par une marque déposée au Chili.

La protection qui est offerte au Chili aux marques "bien connues", "renommées", "notoires" ou "avec réputation" consiste à empêcher que ces marques soient déposées au nom de tiers qui ne soient pas ses légitimes titulaires ; mais ces légitimes titulaires doivent les déposer dans le pays comme condition préalable pour pouvoir empêcher que de tierces personnes les utilisent de façon commerciale.

Deutsche Übersetzung

1.

Gibt es ein Erfordernis, das die Benutzung einer Marke "als Marke" verlangt?

In Chile gibt es keine Markengebrauchserfordernisse, um das Recht einer Eintragung oder einer Erneuerung einer Marke zu erbitten oder zu erhalten und man kann damit auch nicht auf ihrer Gültigkeit bestehen.

Immerhin kann man gegebenenfalls Rechte erwerben, um eine Marke “als Marke” zu benützen.

So ist es denn möglich, erfolgreiche Widersprüche zu begründen und auch die Ungültigkeit einer Schutzmarke zu verlangen, falls eine gewisse Marke die angemeldet wird oder eingetragen ist den Neuigkeitserfordernissen nicht entspricht oder weil sie wegen Ähnlichkeit oder anderen vorher am Markt bestehenden aber nicht früher eingetragenen Zeichen zu Irrtum oder Betrug führt.

Wir selbst kennen keinen Fall in welchem die Rechtsprechung ausgesagt hätte, dass ein gegebener Gebrauch eines Zeichens nicht “wie Marke” sei. Es mögen wohl solche Konflikte etwa zwischen Etiketten und Markelementen vorhanden sein.

Nach vorjähriger Chilenischer Gesetzgebung, welche den Gebrauch der Marke verlangte um erlöschende Verjährung einer Eintragung ungültig zu erklären, und der letztmalige Rechtspruch in dieser Hinsicht, welchen man noch als gültig ansehen müsste und welcher in Auslegung des Gebrauchskonzeptes als Marke binnen unserer Gesetzordnung entspricht, verlangte einen tatsächlichen Gebrauch welcher stetig, glaublich und im Geist des Besitzers der Industrie vollstreckt wurde.

Im Fall einer strafbestimmten Verletzung ist die Situation eine andere, da das Gesetz die einfache Benützung einer gleichen oder ähnlichen schon eingetragenen Marke bestraft; sowie die Veruntreuung bei Gebrauch einer eingetragenen Marke; so wie die Bekanntmachung durch ein eingetragenes Zeichen oder die Gefässe oder Packung mit fremder eingetragener Marke, wäre auch deren Gebrauch nicht gewöhnlich.

Der Gebrauch eines Internet Zeichens, wird nur als Markenzeichengebrauch angesehen im Fall von Verwaltungs- und Zivil-Gegenständen, wenn das Zeichen genau auf die Bekanntmachung eines Produktes oder Service (Dienstleistung) die es schützt hinweist und dieses schon existiert oder in kurz zukünftlicher Zeit wirklich im inländischen Handel eingeführt wird. Dasselbe gilt im Fall vergleichartiger Bekanntmachung.

In Hinsicht auf Verletzungen wird jemand als Internetübertreter angesehen wenn er auf einer Handelstelle arbeitet und im Inland ein eingetragenes Produkt oder Service fördern will.

Den Schutz welchen Chile den “gut bekannten”, “berühmten”, “öffentlich bejahten” oder “beachteten” Marken anbieten kann besteht darin dass das Gesetz verbietet jene Marken, auf Nahmen dritter Personen einzutragen; aber jene rechtmässigen Inhaber müssen die Marken im Land im Voraus eingetragen haben, um zu verhindern, dass Dritte sie kommerziell benützen.